1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19

http://pt.wikipedia.org/wiki/Oulipo

Xavier Zambroso.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Oulipo

“Cuidado, você está respingando água em minha Pinã Colada”

Aos Neo-Liberalistas, viúvas de FFHH, que diziam que o Sr. Mercado se auto-regulava, e que era preciso desregulamentar os mercados, apenas uma única frase:

BEM-FEITO!

Até o Nobel mudou o seu enfoque, ao invés de dar prêmios para os que defendem os ensinamentos da Escola de Chicago (cujo comandante-mor Milton Friedman, já bateu as botas, ainda bem), pregando o Estado Mínimo e a desregulamentação. Nada, mas nada supera a teoria do Bem-Estar Social.

Simbolizando a fé no Islã, a lua crescente é vista ao pôr
do Sol no topo da Mesquita Faisal em Islamabad, Paquistão,
em 16 de setembro de 2008 (AP Photo/Wally Santana).

Animação do Sol, visto pelo Extreme ultraviolet Imaging
Telescope (EIT) da Nasa, no curso de 6 dias, iniciando 27
de junho de 2005 (Courtesy of SOHO/EIT consortium).

]]> http://stapafurdius.net/2008/10/14/animacao-do-sol/feed/ http://stapafurdius.net/2008/10/14/venus-e-o-sol/ http://stapafurdius.net/2008/10/14/venus-e-o-sol/#comments Tue, 14 Oct 2008 15:31:30 +0000 Alberto http://stapafurdius.net/?p=1373

O Planeta Vênus, visto pelo Satélite Trace da Nasa, no
início de seu trânsito pelo Sol, em 08 de junho de 2004

O Sol, nosso Sol. Às vezes, jatos de plasma escapam da superfície do Sol. Nessa linha espectral, calcula-se a temperatura em aproximadamente 100.000 graus Celsius. As áreas mais claras, são as mais quentes. As em vermelho escuro, temperaturas mais baixas

(Courtesy of SOHO/EIT consortium)

Fear - parte III

Wow! - o ponto no céu de onde veio o sinal

Em 15 de Agosto de 1977, ocorreu o evento conhecimo como “WOW!”. Que também ficou conhecido pelo código “6EQUJ5″. Foi, nada mais, nada menos, o primeiro contato extraterrestre dos tempos modernos, ou quase isso (noves fora inscrições rupestres com figuras usando roupas estranhas, lembrando astronautas, como eles não deixaram nada escrito, babau, apenas especulações). Este evento ficou conhecido como “sinal uau”, do inglês “wow”. Apesar de nunca ter sido dada nenhuma explicação razoável para o fenômeno, infelizmente não podemos dizer que realmente tivemos um contato extraterrestre. Vamos aos fatos.

Em agosto de 1977, o Dr. Jerry Ehman participava de um projeto de busca de sinais de origem extraterrestre, um pré-Seti (procura por inteligência extraterrestre, em inglês, “Search for Extra-Terrestrial Intelligence”). Ehman estava usando o radiotelescópio Big Ear (orelhão) da Universidade de Ohio.

Esse radiotelescópio é fixo no chão, de modo que não há como apontá-lo para uma posição específica no céu. Uma parede reflete todo e qualquer “sinal” que vem de cima, do céu, em uma superfície parabólica. Essa superfície foca o sinal em dois detectores, chamadas de “cornetas” (veja foto abaixo). Como todo o aparato é fixo, as cornetas apenas recebem o sinal daquilo que passa no céu naquele instante, e aí um computador registra tudo. Como o volume de informações é gigantesco, todo sinal detectado pela antena era codificado em uma seqüência alfanumérica de 6 caracteres (na época, em 1977), que resumia as suas principais características. A idéia era detectar algo suspeito e depois partir para observações mais precisas em outros telescópios. O Big Ear, em suma, era um grande lixeiro, pegava tudo o que vinha pela frente, e o computador selecionava o que poderia ser mais interessante.

No dia 19 de agosto de 1977, o Dr. Ehman estava checando as inúmeras folhas impressas pelo computador para ver o que tinha acontecido nos dias anteriores. O volume de dados era gigantesco, de modo que não dava para fazer tudo simultaneamente. Olhando uma das folhas impressas ele notou o seguinte código: “6EQUJ5″ no canal 2 do telescópio. Isso significava que um forte sinal em rádio, com uma banda em freqüência bem estreita vinda de uma região bem pequena do céu (vista na foto que abre esse post), havia sido detectado. Impressionado com isso, Ehman circulou o código e escreveu “Wow!” (precisa traduzir?) em vermelho. Ele continuou a análise dos dados dos outros dias, especialmente procurando por uma repetição do sinal, já que a mesma região do céu era observada a cada dia. Mesmo não tendo encontrado uma repetição do sinal, Ehman comunicou a descoberta aos seus colegas John Kraus e Bob Dixon, que passaram a chamá-lo de “sinal Uau!”. (Veja abaixo a anotação original do pesquisador.)

O sinal foi detectado às 23:16 da noite de 15 de agosto na freqüência de 1420.4556 MHz, o que corresponde à famosa linha de 21 cm do hidrogênio, vindo da direção da constelação de Sagitário.

Esse sinal passa por todos os testes para classificá-lo como vindo de uma civilização extraterrestre tentando contato com alguém. Ele era intenso, vinha de uma fonte de pequenas dimensões do céu, tinha uma banda bem estreita e estava na freqüência da linha de 21 cm do hidrogênio, que é a linha sugerida para se procurar por sinais assim.

O hidrogênio é o elemento mais abundante do Universo; se alguém deseja estudar o material mais abundante do Universo, vai ficar observando essa linha. Então, se você quiser que alguém detecte um sinal seu, é melhor escolher uma freqüência em que você sabe que vai ter alguém escutando. A escolha mais natural é a linha de 21 cm do hidrogênio (Essa idéia semelhante foi utilizada na famosa placa de ouro colocada à bordo da Voyager, com inscrições do Sistema Solar, o planeta Terra como a origem do artefato - a Voyager - um homem e uma mulher lado a lado com suas diferenças e fazendo o sinal da paz e uma notação codificada para o elemento Hidrogênio, entre outras coisas.

Então por que ninguém admite que temos um sinal de vida inteligente fora da Terra desde 1977? Por que esse sinal falha em um único ponto, justamente o mais crítico: ele não se repetiu. Ehman, Kraus e Dixon procuraram uma repetição do sinal por meses a fio usando o mesmo Big Ear e não encontraram nada.

Anos mais tarde, os radioastrônomos Robert Gray e Kevin Marvel decidiram procurar esse sinal. Eles nunca ficaram convencidos que se tratava de um sinal espúrio, provocado por ruído. De fato, o próprio método utilizado para observação deixa poucas dúvidas sobre a origem celeste do sinal. Como o Big Ear é estático e as fontes é que correm por sobre suas “cornetas”, um sinal celeste qualquer (produzido naturalmente ou artificialmente - sinal de vida inteligente) tem um padrão de intensidade quando detectado. Ele deve crescer do zero até atingir um máximo e depois cair a zero novamente, seguindo um perfil bem específico. Isso aconteceu com o sinal “Wow!” e durou exatamente 72 segundos, o tempo em que a fonte no céu leva para percorrer o campo de detecção de uma das cornetas (chamado de feixe). Esse fato descarta um sinal de interferência vindo da Terra, ou mesmo de algum satélite em órbita baixa.

Em 1995 e 1996 Gray e Marvel usaram o radiotelescópio VLA, um conjunto de 27 antenas com 25 metros de diâmetro cada, o que dá uma sensibilidade 100 vezes melhor que a do Big Ear. Eles varreram uma área no céu correspondente às coordenadas do sinal original, inclusive com uma grande margem de erro.

Observando em uma banda mais larga que em 1977, foram encontradas duas fontes de rádio com características normais para uma fonte extragaláctica, mas principalmente nada de variações de brilho. Partiram então para uma procura por fontes em banda estreita, tal como foi a detecção original, e nesse caso foi ainda pior: nada de fontes. Conclusão, nenhuma fonte com emissão com duração entre 5 e 20 minutos foi encontrada.

Então não há nada que comprove esse sinal, certo? E se a fonte emitisse periodicamente em um ciclo de várias horas, como se fosse um farol de navegação?

Bom, lá foi Robert Gray para o radiotelescópio da Universidade da Tasmânia investigar essa possibilidade. Entre março e outubro de 1997, ele e Simon Ellingsen examinaram a direção do sinal “Wow!” por 10 noites, sempre em sessões de no mínimo 14 horas contínuas.

Os resultados foram decepcionantes de novo, nada foi detectado. Na pior das hipóteses, durante uma única sessão de 14h, haveria 30% de probabilidade de se detectar um sinal de 48h de período, ou seja, se o sinal levasse dois dias inteiros para se repetir. Com três dessas sessões, a probabilidade salta para 80%. Sinais com períodos menores teriam ainda mais chances de ser detectados. Para um sinal periódico não ser detectado por essa metodologia, ele teria de ter um período de vários dias. É possível?

Sim, mas nesse caso é de se pensar na imensa sorte de alguém ter detectado um sinal que se repete somente depois de mais de três meses, já que durante esse tempo a região foi monitorada dia após dia.

Então, o que teria causado esse sinal? Uns 20 anos depois, o próprio Ehman listou as possibilidades. Dentre elas, planetas e asteróides podem ser excluídos, bastando olhar suas posições. Uma transmissão de satélite também é improvável, pois a freqüência de 1420 MHz é protegida. Existe um acordo mundial para que essa freqüência nunca seja usada por ninguém, pois ela é muito importante para a astronomia. Mas e se alguém ali por perto do radiotelescópio resolvesse mandar uma mensagem ao espaço justo naquela hora? Também parece improvável, pois o sinal teria de ser apontado direto para que o Big Ear o detectasse. Além do mais, o sinal se comportou exatamente como o esperado para uma fonte astronômica, o que também exclui um sinal de rádio vindo de um avião.

E se esse sinal tivesse sido transmitido da Terra e tivesse sofrido uma reflexão no lixo espacial em órbita da Terra? Nesse caso, teria de ser um pedaço de metal. Até aí tudo bem, mas ele teria de estar em uma órbita muito alta, e pior, não poderia ter rotação alguma. Essas duas características, especialmente a última, são bem improváveis de acontecer com um pedaço de lixo espacial. Um efeito produzido por lente gravitacional duraria mais tempo, e a cintilação interestelar (um tipo de cintilação parecido com aquela que vemos no céu) só corrobora a idéia de que o sinal tem origem no espaço distante.

Depois de listar todas essas possibilidades Ehman admite que ele só consegue imaginar um sinal emitido por alguma civilização inteligente. Mas por que não admitir isso? Nas palavras dele: “Porque eu sou um cientista, e como tal eu sei que essa hipótese só seria aceitável se eu e outros colegas também detectássemos esse sinal mais vezes”. Carl Sagan e Richard Dawkins corroboram essa frase. Somente a repetição caracteriza algo como ciência. Isto é, a replicação de uma experiência precisa ser repetida outras vezes para ser considerada válida.

Em um dos seus últimos livros, Carl Sagan também fala desse sinal, e ele admite que nunca houve um evento que se aproximasse tanto de um sinal de vida inteligente extraterrena. Mas ele também diz que, de acordo com o método científico, não poderia admitir isso até que o sinal se repetisse e mais pessoas pudessem detectá-lo. Depois de conjeturar e eliminar as possibilidades acima, Sagan sugere que tenha sido algum satélite espião que tenha usado a freqüência protegida do hidrogênio para transmitir alguma informação. Usando essa freqüência, o sinal poderia ser confundido com emissão
do hidrogênio. Essa violação do acordo é bem possível, afinal de contas os procedimentos de espionagem não são divulgados por aí, nem mesmo os detalhes das órbitas dos satélites espiões são conhecidos.

Então, ficamos com isso, até o momento, é o mais próximo de um sinal de inteligência extraterrestre que já recebemos dos céus. Talvez um sinal de despedida de alguma civilização, já extinta, ou o aviso que eles estão vindo para nos ajudar. Dá para imaginar qualquer coisa!

É preciso explicar essa foto? Mesmo para quem não conheça São Paulo, a cidade, a maior da América Latina, o terceiro maior orçamento do país, fica claro reconhecer quais os bairros ricos e pobres na foto. Nada contra nenhum dos lados. Cada um vota naquele que mais tente a lhe favorecer.

Pobre vota no PT, rico vota no PSDB/PMDB/DEM. No bairro dos Jardins, por exemplo, Marta obteve um percentual de apenas 10%.

È inegável que o Governo do PT (que a imprensa comumente chama de Governo Lula, jamais fala no nome do PT, e tenta sempre mostrar que o sucesso dele baseia-se única e exclusivamente em seu carisma pessoal) produziu avanços no país. Vimos uma esquerda de barba à la Fidel migrar para o Centro. Uma esquerda que aprendeu a respeitar contratos. Uma esquerda que usou daquele velho ditado “se não pode vencê-lo, una-se a eles”.

Historiadores, no futuro, se debrucarão e falarão muito sobre a ascensão do PT no Brasil. E da figura-chave da política brasileira dos últimos 30 anos: Luis Inácio Lula da Silva. Nordestino. Pobre. Sem curso superior. E, de acordo com alguns descerebrados, “nem fala inglês!!!!”.

O que dá para se dizer é que o povo, aquele lá embaixo, que era procurado por candidatos em época de campanha mas depois esquecido como cueca cagada no fundo da máquina de lavar, tornou-se importante no meio político. O PT soube utilizar o poder essa classe, C e D, para chegar ao poder. E, chegando lá, não se esqueceu dela.

Claro, houve equívocos no meio do caminho. Houve o “Mensalão”, por exemplo. Mas, e a “Compra de Votos” para a reeleição do Rei FHC? E o caso “ALSTOM” envolvendo graúdos tucanos? Pque a “grande imprensa” passou batida, principalmente no último caso?

Pque a Polícia Federal era elogiadíssima há 3, 4 anos atrás, pela Revista Veja e outros veículos da imprensa, e, agora, que poderosos são presos e algemados, ela se volta contra? Mudança de opinião?

O país mudou. A distribuição de renda ainda é uma utopia a ser perseguida, mas melhorou. Muitos criticam o excesso de consumismo, a quantidade de carros nas ruas, etc etc etc, mas, quer dizer, só os ricos e classe média podem consumir? Os ditos “pobres” não podem financiar um veículo em 60 meses? A classe média quer as ruas desimpedidas para que apenas ela possa transitar com suas Pajeros?

Enfim, esse é o mapa. A classe lá de baixo quer seu espaço. Ela não quer o dinheiro das classes “de cima” da pirâmide, ela não quer os seus carros, suas casas de praia, coberturas, ela quer apenas a oportunidade de dar uma edudação decente para seus filhos, ela quer segurança, ela quer, em suma, igualdade de condições.

Já li que o filho de um empresário estuda para ser empresário, o filho do dono duma grande empresa estuda para administrar essa empresa. E o filho do pobre estuda para ser torneiro, mecânico, etc (sem desmerecer essas profissões). É um racismo descarado. O pobre pode melhorar de vida, sim, mas que continue em seu lugar de origem, nas suas vilas, que seus filhos não venham frequentar os mesmos shoppings que os meus.

A classe “alta” e a grande mídia sempre dizem que o PT só cresceu pque ganhou voto das classes pouco instruídas. Verdade. Mas de quem era esse voto antigamente? Os partidos de direita ganhavam eleições apenas com o voto dos bairros ricos? Hein? Hein?

O PT apenas escolheu o único caminho que existia: o dos desfavorecidos. Lula ganhou a eleição de 2002, se reelegeu (sem compra de votos) e a grande mídia continua com seu discurso, desprestigiando Lula. Jamais admitem que, mesmo sem ser um “intelectual” como FHC (outra mentira, FHC era apenas um político, apenas isso, tudo o que ele falava qdo presidente e depois baseava-se nisso, ele era um intelectual na década de 70 e olhe lá, alguém sabe dizer o nome de um livro escrito por ele? Que intelectual é esse que ninguém conhece as obras?), Lula possui uma argúcia e um talento que o distinguem dos demais homens.

É, em suma, um predestinado. Possui, sim, um enorme carisma pessoal, poucas vezes visto no Brasil. Mas possui, também, uma preocupação imensa com as classes desfavorecidas.

Enfim, o que Lula pode oferecer para os ricos? Construção de cercas para separá-los dos “pobres malcheirosos”? Tomando um exemplo que um amigo escreveu sobre a eleição de SP:

“Poder-se-ia oferecer aos ricaços fazer em todos os bairros nobres o que Kassab fez na rua Oscar Freire, por exemplo, na qual estão as lojas das grifes famosas, ou seja, gastar alguns milhões para aterrar os fios de eletricidade e de telefonia para deixar as ruas da elite parecidas com as ruas dos países ricos. Mas, com certeza, esse pessoal não iria acreditar que um governo de esquerda faria tal coisa”

Não é esse o eleitor da esquerda-centro. O votos que o PT tenta conquistar é o da periferia. Os aleijados, sistematicamente, durante décadas, séculos, pelo Estado. Aquele que precisa de saneamento básico, postos de saúde, escolas com educação de qualidade, creches, centros esportivos, cinemas (sim, lazer também é algo que os “pobres” querem”).

A luta, na América Latina, é uma luta de classes. Trata-se de uma das regiões mais desiguais do planeta, conforme anos de Ditadura e os preceitos do “livre-mercado” preconizado pela Escola de Chicago, do Sr. Milton Friedman (que, felizmente, já morreu). Em todas as partes dessa região em que políticos de esquerda trataram de investir na conscientização dos pobres, dos excluídos, obtiveram sucesso. Vide Allende no Chile e também o que a direita fez dele e do resto da América Latina em seguida..

Então, é isso. Podem falar mal do Lula, do PT, apelar para o preconceito e a discriminação. Podem dizer que o que Lula está colhendo é apenas o que o FHC plantou. Podem. Sempre haverá ignorantes para acreditar nisso.

Agora, deixo apenas uma pergunta: Se o governo atual fosse Tucano, o Brasil estaria na mesma situação que se encontra hoje? Os Bancos Públicos (BB e CEF) continuariam públicos? A disseminação do crédito - permitindo a milhões de brasileiros realizar seus sonhos de consumo - seria uma realidade? A Polícia Federal prenderia Daniel Dantas? Teríamos pago nossa dívida externa, ou continuaríamos pedindo empréstimos vinculados - são condições do FMI para emprestar  - a corte nos gastos sociais, privatizações e desregulamentação dos mercados?